Biocenosis del uso del suelo

El concepto ofrece un único marco de prueba: la situación catastral y jurídica se mantiene como una capa separada, el estado del medio ambiente se evalúa en la línea de base pertinente y cada actividad se relaciona con la fuente de presión, la responsabilidad, los costos y el resultado verificable.

1. Resumen para la adopción de decisiones

- Bioevaluación de la utilización de la tierra - Proyecto del Sistema de Diagnóstico, Gestión y Restauración del Territorio Viviente en la Arquitectura EQUILIBRIUM - ECO-PPA - SPECZASHCHITA. Su objetivo es transformar los datos catastrales, naturales, de producción y de inversión en un ciclo de decisiones verificable.

1.1. ¿Qué recibe el cliente?

• Pasaporte digital del territorio que conecta la zona, el paisaje, las cuencas hidrográficas y la historia de los efectos;
• La línea básica de estado del suelo, el agua, la vegetación y los hábitats, con los métodos y la incertidumbre;
• Un atlas de amenazas y un mapa de prioridades en el que se indique por separado el riesgo y la confianza en el diagnóstico;
• La cartera de actividades ECO-PPA con responsabilidades, recursos, KPI y auditoría independiente;
• - Un procedimiento de revigilancia que permita probar el efecto o modificar la medida a tiempo.

1.2. I. Decisión del primer nivel

Se recomienda la aprobación de una fase previa al proyecto de 60, de un día de duración: seleccionar el territorio y el problema principal, identificar al cliente y al asociado científico, acordar el acceso a los datos y los emplazamientos, diseñar la línea de base, el presupuesto y los criterios para la transición a 12 meses de piloto.

2. Situación científica y definición de trabajo

2.1. Definición de trabajo

- La bioevaluación de la utilización de la tierra, el sistema de ordenación de la tierra, que comprende el suelo y la biota del suelo, el agua, la vegetación, los animales y los microorganismos, el terreno y los procesos climáticos, el régimen jurídico y la utilización efectiva, las fuentes de presión, los objetos de impacto y los mecanismos de gestión de los resultados.

2.2. Diferencias fundamentales

3. El problema de la gestión fragmentaria

La contabilidad del inventario se centra en las cuestiones de la instalación y el derecho; la vigilancia ambiental de las cuestiones ambientales; los datos agronómicos y de producción de las cuestiones de tecnología y rendimiento; y los documentos de inversión de las cuestiones relativas a los recursos y la rentabilidad. Sin un identificador común, tiempo, escala y metodología, esta información no constituye una prueba de causa o resultado.

4. Objetivo, objetivos y cuestiones del sistema

Objetivo estratégico ● Garantizar la conservación y la restauración de la tierra con un uso legítimo y económico del territorio.

1. ¿Qué pasa con el territorio y cuál es la credibilidad de esta conclusión?
2. ¿ Qué cambios son naturales, estacionales o causados por la presión económica?
3. ¿ Dónde se encuentra la posible fuente de presión, y qué otras explicaciones siguen siendo?
4. ¿ Cómo se ven afectados el suelo, el agua, la vegetación, el hábitat y los usuarios de la tierra?
5. ¿Cuál es la mejor relación entre la urgencia, el efecto, el costo y el riesgo?
6. ¿Ha dado el conjunto de medidas un resultado cuantificable en relación con la línea de base y el punto de comparación?

5. Objeto de gestión y escala espacial

El sistema tiene varios contornos compatibles pero no intercambiables. La decisión se adopta a la escala en que existe el proceso: el derecho a nivel de terreno, la erosión a nivel de la ladera y las cuencas hidrográficas, la coherencia de los hábitats a nivel del paisaje y la política a nivel municipal o regional.

6. Principios y pruebas

• Línea de base pertinente en lugar de referencia universal para todos los tipos de tierras;
• La separación de la observación, el diagnóstico, la hipótesis de la causa y el hecho jurídicamente pertinente;
• La verificación terrestre de las señales a distancia y la detectabilidad de las muestras;
• :: La jerarquía de las acciones: evitar que se reduzca el efecto de reingreso;
• El nivel de confianza, junto a cada riesgo y previsión;
• La verificación independiente de los resultados significativos y la preservación de la historia de las versiones;
• El algoritmo no establece la ley ni sustituye las facultades de las autoridades.

7. Línea de base y tipología del Territorio

La línea de base se establece antes de seleccionar el medio ambiente específico KPI. El territorio está estratificado por la zona natural, el terreno, el suelo, la humedad, la cubierta, el historial de utilización, la intensidad de la carga y el régimen jurídico. La comparación sólo se hace en clases comparables.

8. Suelo y biocenosis del suelo

Se considera que el suelo es un medio que permite la productividad, el ciclo de las sustancias, la regulación del agua, el almacenamiento del carbono y el hábitat de los organismos. El conjunto de indicadores depende de la función de la zona y de las amenazas; una dimensión no describe la salud del suelo en su totalidad.

9. Agua, vegetación y diversidad biológica

9.1. Régimen hidrológico

Se evalúan la humedad y la infiltración, la escorrentía superficial, las aguas subterráneas, el hundimiento y la secación, el estado de las franjas costeras y el transporte de sustancias por las cuencas hidrográficas. La medida local se verifica si el daño no se transporta por la corriente.

9.2. Restauración y hábitat

La cubierta del suelo, la productividad estacional, la estructura de la vegetación de la madera y la hierba, el estado de los precios agrícolas, la fragmentación y la coherencia de los hábitats se examinan en relación con el tipo de territorio. El aumento del número de especies no significa necesariamente una mejora: la referencia, las funciones y las especies invasivas son importantes.

9.3. Cargas climáticas

La sequía, las precipitaciones extremas, el calor, el viento, el helado y el riesgo de incendio se incluyen como condiciones externas que influyen en el riesgo y en la interpretación del resultado. Una temporada no forma una norma climática de muchos años.

10. Derecho, inventario y limitaciones

En la Federación de Rusia, el régimen jurídico se rige por la categoría de tierras autorizadas por el uso y las restricciones especiales. La vigilancia estatal de las tierras y el EGN tienen su propia autoridad y su propia importancia jurídica. El pasaporte del proyecto utiliza esa información como fuente y no la sustituye.

11. Atlas de amenazas y cadenas de causalidad

Cada tarjeta de amenaza contiene una señal observada, explicaciones alternativas, el objeto de la exposición, la urgencia, el nivel de confianza, la verificación necesaria y las acciones admisibles. La razón no se considera confirmada únicamente por la correlación espacial.

12. Sistema de indicadores

13. Red de observación y control de calidad

La arquitectura se basa en el principio de " examen " de " estratificación " de " verificación terrestre " de " confirmación de laboratorio " . La teleobservación proporciona cobertura, pero no sustituye el diagnóstico de campo.

• El diseño de muestreo ratificado y la representatividad documentada;
• Duplicaciones de campo, muestras de soltero y de control, según proceda;
• Unidades, coordenadas, tiempo, profundidad, método y cadena de almacenamiento;
• Calibración de modelos por muestreo independiente y publicación de una matriz de errores;
• Versionar algoritmos, prohibir la corrección encubierta de los datos de origen.

14. Pasaporte digital y arquitectura EQUILIBRIUM

El pasaporte reúne un identificador jurídico y un contorno ambiental, pero mantiene su origen y condición separada. El hipergrafo EQUILIBRIUM vincula la zona, la observación, la muestra, la fuente, la amenaza, el acto, el autor, los costos y la prueba del resultado.

15. Diagnóstico y ciclo de gestión

1. Inventario de terreno y contorno ecológico.
2. Comprobar la calidad y comparabilidad de los datos de referencia.
3. Detectar un cambio y crear varias hipótesis de causa.
4. Confirmar las zonas prioritarias en campos y laboratorios.
5. Evaluar el riesgo, la urgencia, la confianza y los intereses afectados.
6. Seleccione la acción según la jerarquía de prevención, reducción y restauración.
7. Expedir el paquete ECO-PPA con recursos y criterios de resultado.
8. Comparar el resultado con la línea de base y la zona de comparación.
9. Actualizar el pasaporte, el modelo de riesgo y la decisión sobre el siguiente ciclo.

16. ECO-PPA: cartera de actividades y economía

ECO-PPA Traduce el diagnóstico a un proyecto en el que el resultado ambiental guarda relación con los beneficiarios, el contribuyente, los costos de capital y mantenimiento, la duración, la incertidumbre y el método de verificación. No se garantiza el efecto ni el rendimiento antes de la encuesta básica.

17. Distribución de funciones

18. Piloto durante 12 meses

19. KPI, riesgos y criterios de escala

19.1. Proyectos KPI para debate

19.2. Principales riesgos

20. Hoja de ruta, solución y fuentes

20.1. Escala

20.2. Decisión

Aprobar la fase previa al proyecto de 60 días; designar a un cliente y un grupo de trabajo; seleccionar el territorio piloto; establecer una lista de datos oficiales y comerciales; acordar el acceso sobre el terreno; presentar el pasaporte del piloto, el presupuesto, el plan de calidad y los criterios para pasar a 12 meses.

20.3. Fuentes principales

[1] Código de la Tierra de la Federación de Rusia No 136Texto oficial: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073184

[2] Ley federal No. 218-FZ sobre el registro estatal de bienes raíces: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102376335

[3] Orden Rosrest de 22.07.2021 No. P/0315 relativa a la vigilancia estatal de las tierras: https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112100058

[4] Orden Rosrestra de 23.08.2024 No. P/0267/24 relativa a los cambios en vigor desde 01.03.2025: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411210029

[5] Ley federal No. 101-FZ " para garantizar la fertilidad de las tierras agrícolas ": https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102054366

[6] Orden del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de 24.12.2015 No. 664 sobre la vigilancia de las tierras agrícolas: https://publication.pravo.gov.ru/document/0001201603230036

[7] Código del Agua de la Federación de Rusia No. 74-FZ: https://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102107048

[8] FAO/ITPS. Towards a definition of soil health: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/ffb5feaf-8388-4e2f-b319-2260a9a6f5a2/content

[9] FAO. Global Soil Health Indicators and Assessment: https://www.fao.org/soils-portal/soil-degradation-restoration/global-soil-health-indicators-and-assessment/en/

[10] FAO. Soil Degradation and Restoration: https://www.fao.org/soils-portal/soil-degradation-restoration/en/

[11] UNCCD. Land Degradation Neutrality overview: https://www.unccd.int/land-and-life/land-degradation-neutrality/overview

[12] UNCCD. Scientific Conceptual Framework for Land Degradation Neutrality: https://www.unccd.int/land-and-life/land-degradation-neutrality/ldn-conceptual-framework

[13] UNEP. SDG indicator 15.3.1 and its three subindicators: https://sdgs.unep.org/article/sdg-indicator-1531

[14] IPBES. Assessment Report on Land Degradation and Restoration (2018): https://digitallibrary.un.org/record/3794559?ln=en

[15] Directive (EU) 2025/2360 — Soil Monitoring Law; international benchmark, not Russian law: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2025/2360/oj/eng

[16] Copernicus Land Monitoring Service: https://land.copernicus.eu/en

[17] Copernicus Data Space. Sentinel-2 mission parameters: https://dataspace.copernicus.eu/data-collections/copernicus-sentinel-missions/sentinel-2

[18] OECD. Land cover change indicator: https://www.oecd.org/en/data/indicators/land-cover-change.html