la sostenibilidad del desarrollo
| Medida de resultado | CULTURA Mecanismo de comunicación | BALANCE DE CONTROL DE GUERRA |
|---|
| Estatuto | Proyecto de informe metodológico para la prueba de expertos y de gestión. No es una norma aprobada ni un índice reconocido internacionalmente. |
|---|
Versión 1.0: 27 Agosto 2026
Contenido y lógica del documento
De diagnóstico a ciclo de decisiones controlado
| Sección | Tema | Resultado |
|---|---|---|
| 1 | Resumen de la gestión | lo que se propone aprobar y por qué |
| 2 | Situación mundial | Pruebas de la relación entre los desequilibrios |
| 3 | Conceptos básicos | humanos, cultura y equilibrio dinámico |
| 4 | Arquitectura 19 | Cinco grupos y cinco niveles de examen |
| 5 | Modelo de causa | bucles de refuerzo, cascadas y eslabones débiles |
| 6 | Medición | Del panel abierto al índice experimental |
| 7 | Contorno de control | datos, decisiones, participación, financiación, ejecución |
| 8 | Piloto y escala | 12 y 24 rutas mensuales |
| 9 | Restricciones y protección | Pruebas, derechos, privacidad, verificación independiente |
| 10 | Decisiones | Mandato, cliente, territorio y criterios de transición |
| KLUC | El documento distingue los datos [D], los cálculos [R], los escenarios [C], los exámenes por homólogos [E] y las propuestas normativas [H]. Esto evita la mezcla de lo que se ve, se calcula y se desea. |
|---|
1 Resumen de la gestión
Un idioma común para las decisiones que afectan a los seres humanos, la cultura y los sistemas mundiales
Las crisis actuales rara vez se mantienen dentro de un mismo sector. La escasez de agua cambia la salud, la migración y la confianza; la exclusión educativa reduce la innovación y aumenta la desigualdad; la pérdida de cohesión cultural acelera la polarización y hace que las instituciones sean menos capaces. Los indicadores sectoriales son importantes, pero no muestran el costo de la solución para todo el sistema.
| TESIS | El ser humano es el sujeto, el portador de la dignidad y el beneficiario final de los resultados del desarrollo; la cultura de la reproducción de valores, conocimientos, normas, confianza y prácticas creativas; y los equilibrios mundiales son la armonización dinámica de las necesidades, los recursos, las oportunidades, los riesgos y las responsabilidades entre generaciones, territorios y Estados. |
|---|
Se propone:
- Adoptar 19 balances como categorizador de proyectos para el diagnóstico y el diálogo interinstitucional, y no como norma internacional lista;
- En primer lugar, publicar el panel y vector 19 5, manteniendo las diferencias entre los balances, los territorios y los grupos sociales;
- Crear modelos y escenarios de causales en torno a las soluciones y no a las calificaciones;
- Utilizar el índice integrado experimental sólo como una señal adicional de protección contra la compensación de los puntos débiles;
- - Iniciar un piloto territorial con verificación científica, participación ciudadana y criterios de escala preestablecidos.
Resultado previsto de la gestión:
- Un mapa común de las consecuencias de la decisión antes de la financiación;
- Determinación temprana de los riesgos en cascada y los umbrales críticos;
- - Armonizar los objetivos institucionales, territoriales y sociales;
- La vinculación de los recursos a los resultados verificados para los seres humanos y el medio ambiente;
- Acumulación de memoria institucional: por qué se toma la decisión, qué datos y con qué efectos.
| No se propone | Unificar las culturas; reemplazar la elección política por una fórmula; declarar la correlación causal; atribuir a una persona la condición de recurso; y ocultar los conflictos de intereses por una puntuación media. |
|---|
2 Situación mundial: los desequilibrios ya están relacionados
Las señales de diferentes sistemas coinciden en la calidad y la sostenibilidad de la vida humana
A continuación se presentan señales comparables de fuentes internacionales oficiales. No constituyen un modelo de causal único y se refieren a diferentes períodos de observación. Su tarea es demostrar el alcance y la interrelación de los problemas que la vigilancia sectorial aborda por separado.
| SFERA | La señal mundial [D] | Período | Fuente |
|---|---|---|---|
| Cultura | 93% Los Estados informantes reconocen la cultura en los planes de desarrollo sostenible; las industrias culturales y creativas se estiman en 3,39% PIB y 3,55% empleos; sólo 9% profesionales de la cultura consideran que la protección socioeconómica es suficiente | 2019–2024 | [1] |
| Educación | Se estima que 272 millones de niños y jóvenes han abandonado la escuela | 2025 | [4] |
| Salud mental | Casi una de cada siete personas 1,1 Miles de millones de personas vivían con un trastorno mental | 2021 | [5] |
| Agua y saneamiento | 2,1 Miles de millones de personas carecían de agua potable en condiciones de seguridad; 3,4 Miles de millones de millones de dólares en saneamiento seguro y ordenado | 2024 | [6] |
| Conexión digital | 6 Miles de millones de personas estaban en línea, 2,2 Miles de millones de dólares permanecían fuera de línea | 2025 | [7] |
| Recursos | La extracción de recursos naturales se triplicó en cinco decenios y, con las tendencias actuales, podría aumentar en 60% para 2060 | evaluación 2024 | [8] |
| Clima | La trayectoria de la política actual se calcula en aproximadamente 2,8 °C de calentamiento durante un siglo | evaluación 2025 | [9] |
| Desplazamiento forzado | por categoría UNHCR — Más o menos 117,8 Millones de personas al final del año; aproximadamente una de ellas 70 la población mundial | Fin 2025 | [10] |
| Nutrición | 645 Millones de personas han sufrido hambre; una dieta sana no está disponible económicamente 2,7 Miles de millones | 2025 | [11] |
| CONCLUSIÓN [E] | Las fisuras no son lineales. Se refuerzan mutuamente mediante la salud, la confianza, la educación, la migración, el costo del capital, la seguridad y la capacidad de las instituciones para actuar. |
|---|
2.1 Por qué la gestión sectorial no es suficiente
La optimización institucional puede trasladar los costos a otro sistema o a otra generación
| Decisión | Objetivo local | Traducciones invisibles a menudo | Verificación necesaria |
|---|---|---|---|
| Proyecto energético | accesibilidad y fiabilidad | Tierra, agua, salud, paisaje cultural, dependencia financiera | Pasaporte de exposición a 19 balances a la espera de decisión |
| Plataforma digital | velocidad y alcance de los servicios | Privacidad, autonomía, exclusión digital, atención, dependencia tecnológica | Evaluación de los derechos, la accesibilidad, la seguridad y el control humano |
| Renovación urbana | Renovación del fondo y valor de las tierras | Trasladar a la población, perder la memoria del lugar, aumentar el tiempo de viaje, destruir las redes de vecinos | Un escenario territorial con la participación de las comunidades |
| Reforma educativa | Resultados de las pruebas y economías | Desigualdad de acceso, sobrecarga, disminución de la cultura y la creatividad, salida de personal | equilibrio de competencias, bienestar, cultura y territorios |
| Limitaciones ambientales | Reducción de la presión sobre el ecosistema | empleo, ingresos, alimentos, confianza en la equidad de la transición | el paquete de indemnización y la secuencia de la transición |
Principio de precaución:
Si el impacto afecta a un umbral crítico de por lo menos un equilibrio, la evaluación positiva media no elimina la necesidad de revisar la decisión. La gestión de los balances no prohíbe las transacciones; las hace visibles, comprensibles y limitadas.
3 Principales conceptos
Tres pilares del marco y los límites de su uso
| SER HUMANO | No es una instalación de control ni un recurso productivo. El ser humano es un sujeto de derecho y de acción, un portador de dignidad, cultura, relaciones y capacidad de creación. El criterio del resultado es aumentar las posibilidades reales de vivir, comprender, participar y construir. |
|---|
| CULTURA | No se limita al sector del arte y el patrimonio. Es el entorno en el que se reproducen los significados, el lenguaje, las normas, la confianza, la memoria, la imaginación, la maestría y las prácticas de cooperación. Constituye a la vez un balance independiente y un regulador transversal de los otros dieciocho. |
|---|
| BALANCE MUNDIAL | No es la igualdad estática ni la ausencia de conflicto. Se trata de un corredor de seguridad dinámico en el que el sistema puede satisfacer las necesidades, recuperarse de las crisis y no transferir costos inaceptables a otros grupos, territorios y generaciones. |
|---|
Mediciones intersectoriales
- Equidad intergeneracional: los beneficiarios de los beneficios, los riesgos y las pérdidas irreversibles;
- Equidad territorial: qué diferencias ocultan el promedio;
- Dignidad y derechos: qué decisiones son inaceptables, independientemente de los beneficios;
- Sostenibilidad: la medida en que el sistema aguanta las crisis y recupera las funciones;
- La creatividad: ¿cree la solución nuevas capacidades, conexiones y bienes públicos?
| Límite | La diversidad cultural es un requisito previo para la viabilidad del marco. No establece una escala única de identidades y no sustituye la elección pública por una fórmula de expertos. |
|---|
3.1 Cinco niveles de examen
El mismo equilibrio se manifiesta en diferentes escalas y requiere soluciones concertadas
| Nivel | Escala | ¿Qué estás viendo? | Tipo de decisión |
|---|---|---|---|
| 1 | Identidad | Salud, conocimiento, dignidad, tiempo, capacidad de elección | trayectorias individuales y accesibilidad |
| 2 | Familia y comunidad | Atención, confianza, transferencia cultural, asistencia mutua | la infraestructura social y la participación |
| 3 | Territorio e institución | servicios, medio ambiente, economía, ecosistemas, gobernanza | decisiones y presupuestos de proyectos |
| 4 | Estado y espacio de civilización | normas, soberanía, redistribución, estrategia | políticas y reglamentos nacionales |
| 5 | El planeta y las relaciones entre civilizaciones | Límites comunes, paz, intercambio, bienes públicos mundiales | Acuerdos, cooperativas y responsabilidad mutua |
Cada uno de los 19 balances tiene una matriz de 5 niveles. Esto permite ver, por ejemplo, cómo el deterioro del bienestar mental personal guarda relación con el entorno de la información, la accesibilidad territorial de la ayuda, las políticas nacionales y las plataformas tecnológicas mundiales.
4 Archivos 19
Clasificador propuesto para el diagnóstico, los escenarios y la armonización de soluciones
El clasificador agrupa 19 balances interdependientes en cinco grupos. Se trata de una propuesta normativa y analítica [H] que debe someterse a una verificación científica, jurídica, cultural y territorial. La numeración no significa jerarquía de importancia.
| № | Grupo | Función | Composición |
|---|---|---|---|
| 1–4 | I. Hombre | Los resultados del desarrollo se reflejan en la capacidad humana. | Generaciones y reproducción demográfica; La salud y la vida activa; Conocimientos, educación y competencias; Trabajo, ingresos y horas de trabajo |
| 5–8 | II. Cultura y sociedad | Mecanismos de coherencia, confianza y acción conjunta. | Valores, identidad y memoria histórica; Confianza, solidaridad y participación; Equidad, igualdad de oportunidades y movilidad; Información, atención y significado |
| 9–12 | III. Naturaleza y territorio | Condiciones ambientales y espaciales de las generaciones presentes y futuras. | Biosfera, clima y diversidad biológica; Disponibilidad y calidad del agua; Suelos, alimentos y bioproductividad; Reasentamiento, movilidad y cohesión territorial |
| 13–16 | IV. Economía y tecnología | Reproducir los beneficios sin trasladar los costos a los seres humanos, la naturaleza y el futuro. | Producción, consumo y circular; Energía, materiales y eficiencia de los recursos; Finanzas, inversiones y horizontes largos; Ciencia, tecnología y soberanía digital |
| 17–19 | V. Estado y paz | Instituciones, seguridad y normas internacionales que impiden que el sistema se desmonte. | Instituciones, derechos y calidad de la gestión; Seguridad y soberanía integradas; Intercambio, cooperación y paz internacionales |
| ORGANISMO DE REGLAMENTO SECRETARIA | La cultura está presente en cada grupo: las actitudes hacia la salud y el trabajo, las normas y la justicia, la naturaleza y el consumo, los conocimientos y la tecnología, la seguridad y la paz. |
|---|
4.1 Hombre
Los resultados del desarrollo se reflejan en la capacidad humana.
| Balance | Resultado humano | Indicadores de referencia | Mecanismo cultural | Línea roja |
|---|---|---|---|---|
| 1. Generaciones y reproducción demográfica | La oportunidad de formar una familia y criar a sus hijos sin perder la dignidad y las perspectivas | Tasa total de fecundidad; esperanza de vida; equilibrio migratorio; diferencias intergeneracionales | La cultura de la familia, el cuidado y la responsabilidad | Frecuencia prolongada de la pirámide de edad; ruptura de la infraestructura de atención |
| 2. Salud y vida activa | Bienestar físico y mental durante la vida | Esperanza de vida saludable; mortalidad prevenible; accesibilidad; salud mental | La cultura de la prevención, la integridad física y la asistencia mutua | Reducción del acceso básico a la ayuda; aumento de la mortalidad prevenible |
| 3. Conocimientos, educación y competencias | Capacidad para comprender la paz, aprender y actuar | Cobertura y resultados de la educación; alfabetización funcional; acceso a la cultura y la ciencia; educación de adultos | La cultura del conocimiento y la orientación | Exclusión sostenible de grupos de la educación; degradación de las aptitudes básicas |
| 4. Trabajo, ingresos y horas de trabajo | Trabajo decente, ingresos suficientes y tiempo para la familia, la cultura y el desarrollo | Proporción del empleo decente; ingresos medios disponibles; carga de la deuda; equilibrio entre el trabajo y el tiempo | Cultura del trabajo, las artes y las cooperativas | pobreza laboral; sobrecarga crónica y falta de tiempo para la reproducción |
Principio de interpretación
La demografía, la salud, la educación y el trabajo se examinan conjuntamente: el crecimiento de un indicador no se considera un éxito si está sometido a una sobrecarga, exclusión o deterioro de las perspectivas de vida de otros grupos.
| VERIFICACIÓN DE LA DECISIÓN | Para el grupo " Hombre " , se registrarán: estado de referencia [D], modelo de exposición [R], escenarios alternativos [C], desacuerdos de expertos [E] y corredor normativo seleccionado [H]. |
|---|
4.2 Cultura y sociedad
Mecanismos de coherencia, confianza y acción conjunta.
| Balance | Resultado humano | Indicadores de referencia | Mecanismo cultural | Línea roja |
|---|---|---|---|---|
| 5. Valores, identidad y memoria histórica | El vínculo vivo del ser humano con el patrimonio y la capacidad de crear nuevos | Participación cultural; conservación del patrimonio; diversidad cultural; transmisión intergeneracional | la esfera sustantiva del equilibrio | destrucción del patrimonio; exclusión forzosa de las identidades |
| 6. Confianza, solidaridad y participación | Preparación para cooperar, ayudar e influir en la causa común | confianza interpersonal e institucional; participación; voluntariado; densidad comunitaria | cultura del diálogo y la complicidad | La desintegración de las cooperativas básicas; la normalización de la violencia |
| 7. Equidad, igualdad de oportunidades y movilidad | Una oportunidad real de cambiar la trayectoria de la vida | movilidad intergeneracional; acceso a los servicios; desigualdad; diferencias discriminatorias | la dignidad, el derecho y el reconocimiento mutuo | la exclusión hereditaria; discriminación sistémica |
| 8. Información, atención y significado | Un entorno de información que apoye el pensamiento autónomo | Analfabetismo por medios de comunicación; diversidad de fuentes; bienestar digital; desinformación y polarización | Una cultura de pensamiento crítico y comunicación responsable | manipulación en masa; destrucción de la capacidad de hecho común |
Principio de interpretación
La cohesión cultural no es igual a la uniformidad. La diversidad, el lenguaje común de los hechos, los conflictos no violentos y la capacidad de acción colectiva se mantienen en un equilibrio manejable.
| VERIFICACIÓN DE LA DECISIÓN | Para el grupo de la cultura y la sociedad, se registrarán: estado de referencia [D], modelo de exposición [R], escenarios alternativos [C], desacuerdos entre expertos [E] y el corredor normativo seleccionado [H]. |
|---|
4.3 Naturaleza y territorio
Condiciones ambientales y espaciales de las generaciones presentes y futuras.
| Balance | Resultado humano | Indicadores de referencia | Mecanismo cultural | Línea roja |
|---|---|---|---|---|
| 9. Biosfera, clima y diversidad biológica | Corredor ecológico seguro y capacidad de recuperación de los ecosistemas | emisiones; riesgo climático; estado de los ecosistemas; porcentaje de zonas reconstruidas | Cultura de proporcionalidad de la naturaleza | Intersección de los límites ambientales locales; pérdida irreversible de funciones de los ecosistemas |
| 10. Accesibilidad y calidad del agua | Acceso seguro y equitativo al agua potable | abastecimiento de agua; calidad; pérdidas; acceso a servicios seguros; estrés de las cuencas | Cultura de conservación de los recursos hídricos | Agua no apta para el consumo; exceso crónico de la valla reproductiva |
| 11. Suelos, alimentos y bioproductividad | Nutrición sana con fertilidad y sostenibilidad de los sistemas agrícolas | Accesibilidad a una dieta sana; calidad del suelo; pérdida de alimentos; sostenibilidad de los cultivos | Agricultura y nutrición | hambre; degradación del suelo por debajo del umbral de recuperación |
| 12. Reasentamiento, movilidad y cohesión territorial | Acceso a las oportunidades, independientemente del lugar de residencia | Horas de acceso a los servicios; conectividad del transporte; calidad del medio ambiente; segregación espacial | Cultura del lugar, la vecindad y las rutas | aislamiento territorial; falta de acceso a los servicios básicos |
Principio de interpretación
Los sistemas naturales establecen límites biofísicos, mientras que la organización territorial determina quién tiene acceso a los beneficios y quién ejerce una carga ambiental.
| VERIFICACIÓN DE LA DECISIÓN | Para el grupo " Naturaleza y territorio " , se registrarán: estado de referencia [D], modelo de exposición [P], escenarios [C] alternativos, desacuerdos de expertos [E] y corredor normativo seleccionado [H]. |
|---|
4.4 Economía y tecnología
Reproducir los beneficios sin trasladar los costos a los seres humanos, la naturaleza y el futuro.
| Balance | Resultado humano | Indicadores de referencia | Mecanismo cultural | Línea roja |
|---|---|---|---|---|
| 13. Producción, consumo y circular | Satisfacción de las necesidades al reducir al mínimo los desechos y los costos ocultos | Agotamiento de recursos; reparación; reutilización; huellas físicas; desechos | Cultura de calidad, suficiencia y reparación | Aumento de la huella material en caso de deterioro de la calidad de vida; corrientes tóxicas |
| 14. Energía, materiales y eficiencia de los recursos | Suministro fiable en condiciones de seguridad ambiental y tecnológica | intensidad energética; proporción de energía limpia; materiales críticos; pérdidas; sostenibilidad de las redes | Una cultura de responsabilidad energética | Déficit estructural; dependencia peligrosa sin reservas ni sustitución |
| 15. Finanzas, inversiones y horizontes largos | Capital que mantiene la viabilidad, no la extracción a corto plazo | a largo plazo; valor del capital; sostenibilidad de la deuda; contabilidad de los efectos externos | La cultura de la propiedad responsable | Flexibilidad financiera; insuficiencia sistemática de la financiación de los bienes públicos |
| 16. Ciencia, tecnología y soberanía digital | Tecnologías que mejoran la capacidad humana y gestionan la sociedad | I+D; acceso a la infraestructura; seguridad de los datos; diversificación tecnológica; difusión de la innovación | cultura de la investigación y la ética tecnológicas | Pérdida del control de la infraestructura crítica; discriminación por algoritmos |
Principio de interpretación
El progreso económico y tecnológico se mide en función de si aumenta la capacidad humana al disminuir la huella material, los riesgos de dependencia y la transferencia de costos al futuro.
| VERIFICACIÓN DE LA DECISIÓN | Para el Grupo de Economía y Tecnología, se registrarán: el estado de referencia [D], el modelo de exposición [R], los escenarios alternativos [C], las diferencias de expertos [E] y el corredor normativo seleccionado [H]. |
|---|
4.5 Estado y paz
Instituciones, seguridad y normas internacionales que impiden que el sistema se desmonte.
| Balance | Resultado humano | Indicadores de referencia | Mecanismo cultural | Línea roja |
|---|---|---|---|---|
| 17. Instituciones, derechos y calidad de la gestión | Normas previsibles, protección de la dignidad y capacidad para aplicar decisiones | calidad de los servicios; respeto de los derechos; ejecución; apertura; retroinformación | La cultura del ministerio, el imperio de la ley y la prueba | arbitrariedades; pérdida de la capacidad básica de las instituciones |
| 18. Seguridad y soberanía integradas | Protección humana y continuidad de las funciones vitales | riesgos para la vida; sostenibilidad de las infraestructuras; preparación; ciberseguridad y bioseguridad; confianza en la protección | Una cultura de preparación sin militarización cotidiana | amenazas masivas a la vida; rechazo de los sistemas críticos |
| 19. Intercambio, cooperación y paz internacionales | Oportunidades de desarrollo a través de intercambios sin dependencia, coerción y guerra | conflictos; corrientes humanitarias; intercambio de conocimientos; capacidad contractual; sostenibilidad mutua de las cadenas | Cultura de paz y respeto entre civilizaciones | La guerra y los desplazamientos en masa; ruptura de los intercambios vitales |
Principio de interpretación
Los demás balances siguen sin estar protegidos por la falta de instituciones funcionales, seguridad integrada y capacidad de negociación internacional. Sin embargo, la seguridad se ve limitada por los derechos y la dignidad de la persona humana.
| VERIFICACIÓN DE LA DECISIÓN | En el caso del grupo Estado y la paz, se registrarán: estado de referencia [D], modelo de exposición [R], escenarios alternativos [C], desacuerdos entre expertos [E] y el corredor normativo seleccionado [H]. |
|---|
5 Modelo de causa y cascadas
No hay que controlar valores separados, sino el diseño de la retroinformación.
Cuellos creativos
| Mecanismo de lanzamiento | Paso 2 | Paso 3 | Paso 4 | Paso 5 | Devolución |
|---|---|---|---|---|---|
| Participación cultural | Propiedad y significado | La confianza | Cooperativas | Calidad de las instituciones | Proyectos generales exitosos |
| Cultura del conocimiento | Educación | Ciencia y tecnología | productividad | Recursos para bienes públicos | Salud, cultura y educación |
| Cultura ambiental | Consumo y producción | Eficacia de los recursos | Rehabilitación de los ecosistemas | La salud y la alimentación | un horizonte largo |
Botella de destrucción
| CASCAD | La desigualdad y la pérdida de perspectivas de la desconfianza de la polarización de la humanidad de los conflictos de las instituciones y la infraestructura de las nuevas desigualdades. |
|---|
Normas de análisis de causa
- Diferenciar la correlación, el mecanismo y la causa demostrada;
- Observar las lagunas temporales: los efectos culturales y demográficos se manifiestan a menudo después del ciclo presupuestario;
- Verificar la heterogeneidad de los efectos en grupos y territorios;
- Modelizar las conexiones inversas, los umbrales, la irreversibilidad y la adaptabilidad;
- Comparar no sólo el escenario principal, sino también una alternativa realista sin interferencias.
5.1 Como el déficit local se convierte en un déficit sistémico
Ejemplos de cadenas de alerta temprana
| Trigger. | Déficit inicial | Trasladar original | Efectos sociales | Riesgos sistémicos | Paquete de respuesta |
|---|---|---|---|---|---|
| Agua | Aumento del estrés acuático | Reducción del rendimiento y aumento de los precios | La salud y la migración | La tensión social y el gasto fiscal | Ahorro de agua + transformación agrícola + protección de los vulnerables |
| Este módulo es EXPERIMENTAL. | Medio de información polarizador | la ansiedad y la pérdida de un hecho general | Reducción de la confianza y la participación | Inaplicabilidad de las decisiones | Analfabetismo en los medios de comunicación + diseño de plataformas + diálogo cultural |
| Educación | La brecha territorial | La salida de jóvenes y el déficit de recursos humanos | Reducción de la base impositiva | Degradación de los servicios y nueva exclusión | Escuelas en línea + cultura + acceso digital + orientación |
| Patrimonio cultural | Pérdida de espacio y memoria | Disminuir la identidad y el turismo | Reducción de la confianza en el desarrollo | conflicto en torno a las inversiones | Participación comunitaria + adaptación + contrato de efecto |
Estas cadenas son hipótesis [E/C] y no leyes universales. En el piloto, cada cadena se traduce a un mapa de las hipótesis de causa, los datos verificados y los hechos que pueden desmentir el modelo.
6 Medición: de panel a índice
La transparencia es más importante que el atractivo de un número.
El producto básico debe ser un panel abierto de 19 balances de cinco niveles. Muestra dirección, brechas, incertidumbre y fuentes. La vertebración sólo es aceptable después del piloto y no debe utilizarse por sí sola para la asignación de recursos o las sanciones.
| CORRECCIÓN | 1) Datos y metadatos 2) normalización 3) Equilibrio dentro del tema 4) Enmienda por desigualdad 5) Eslabones débiles 6) Riesgo de cascada 7) Hipótesis y solución. |
|---|
Estructura formal propuesta [H]
| El elemento | Fórmula/regla |
|---|---|
| Normalización | [0;1] con umbrales, dirección y intervalo de incertidumbre claros |
| Equilibrio temático | Bᵦ = 100 × ∏ max(ε, sᵦⱼ)ʷᵦⱼ |
| Ajuste por desigualdad | B*-- = B - - (1 - - - -D -) donde D - - - |
| Sujeto geométrico | G = ∏ (B*ᵦ / 100)ᵛᵦ |
| Eslabones débiles | M = min(B*ᵦ / 100) |
| Índice experimental | I = 100 × G¹⁻ˡ × Mˡ × (1 - R), donde R es un riesgo de cascada |
La agregación geométrica limita la compensación total de un resultado débil a valores fuertes. Parámetro ○ aumenta el peso de un punto débil; para el piloto, se puede probar el rango 0,15–0,30. Las opciones w, w y v están determinadas por el procedimiento abierto de sensibilidad y no pueden ser designadas en secreto.
| LINÍA RACÍFICA | Cruzar el umbral crítico de los derechos, la vida, los servicios básicos o los daños irreversibles al medio ambiente es un desequilibrio crítico, independientemente del promedio final. |
|---|
6.1 Niveles mínimos e incertidumbre
Es un instrumento de debate, no un sustituto de una conclusión sustantiva
| Área [H] | Estado | Interpretación |
|---|---|---|
| 80–100 | Sostenibilidad creativa | El balance se encuentra en un corredor seguro y crea una reserva de adaptación |
| 65–79 | Estabilidad controlada | Las funciones básicas son sostenibles, pero hay grupos vulnerables o riesgos externos |
| 50–64 | Tensión | El deterioro es sostenible, se requiere un paquete correctivo y una vigilancia reforzada |
| 35–49 | Riesgos sistémicos | Los déficits se transfieren entre balances, probablemente cascadas |
| 0–34 | Diferencia crítica | La función básica se ha roto o cruzado la línea roja |
Obligación de acompañar la evaluación
- El intervalo de incertidumbre y la calidad de los datos;
- Dinámica al menos en varios períodos;
- Distribución por territorios y grupos importantes;
- Explicación de las razones del cambio y de las alternativas;
- Registro de líneas rojas cruzadas y desacuerdos abiertos.
6.2 Pasaporte de balance
Unidad mínima de control de pruebas
| PRIMER HECHOS | Balance No. 6 " Confianza, solidaridad y participación " , la estructura de demostración del pasaporte, no el cálculo del territorio. |
|---|
| Campo | Índice |
|---|---|
| Objetivo | apoyar la capacidad de las personas para cooperar, participar y resolver conflictos por medios no violentos |
| Resultado humano | El sentido de pertenencia, seguridad, influencia y capacidad para confiar en otros |
| Datos [D] | Encuestas de confianza; participación en elecciones y debates; voluntariado; densidad de las comunidades; trato y ejecución |
| Corto | Edad, sexo, ingresos, territorio, tipo de asentamiento, vulnerabilidad, acceso digital |
| Mecanismos [E] | Calidad de los servicios; equidad de los procedimientos; participación cultural; experiencias de cooperación exitosa; entorno de información |
| Línea roja [H] | La normalización de la violencia, la exclusión de los grupos y la pérdida de justicia procesal mínima |
| Alerta temprana | El aumento de la desconfianza mutua, junto con la disminución de la participación y los conflictos locales |
| Decisión | Conjunto de procedimientos abiertos, espacios culturales locales, mejoras de los servicios y medios de comunicación |
| Comprobación del efecto | Variación de la superficie/período relativamente comparable; pruebas cualitativas; auditoría de los efectos secundarios |
| Responsabilidad | Propietario de datos; propietario de la decisión; verificador independiente; consejo público |
El pasaporte conecta el indicador y la acción. Sin el responsable de la decisión, el indicador sigue siendo objeto de vigilancia; sin una auditoría independiente, el resultado de la gestión sigue siendo una declaración.
7 Datos y alerta temprana
De las estadísticas dispersas a un marco de observación comprensible
| Capa | Finalidad |
|---|---|
| 1. Lista | Fuentes, fundamentos jurídicos, periodicidad, propietario, calidad, limitaciones |
| 2. La capa de observación | Estadísticas oficiales, datos administrativos, encuestas, sensores, expertos y señales públicas |
| 3. Modelo semántico | definiciones, relaciones con los balances, niveles y grupos comunes |
| 4. Análisis | Tendencias, rupturas, hipótesis de causa, umbrales, escenarios, sensibilidad |
| 5. Alerta temprana | combinación de señales, evaluación de cascadas, prioridad de verificación y acción |
| 6. Decisión y respuesta | paquete seleccionado, presupuesto, responsabilidad, efectos previstos, vigilancia y revisión |
Normas de calidad de los datos
- Minimización de los datos personales y separación de la identificación y los analistas;
- Verificación de los métodos y capacidad de cálculo;
- Marcar claramente los laissez-passer, las evaluaciones de modelos y las fuentes de conflicto;
- La imposibilidad de adoptar una decisión automática que afecte a los derechos sin un examen humano;
- Metadatos públicos y auditoría independiente para los indicadores de alto impacto.
| Principio | Cuanto más alto sea el precio del error para una persona, más estrictos serán los requisitos en materia de explicación, fundamento jurídico, verificación independiente y posibilidad de recurso. |
|---|
7.1 Ciclo de decisión administrativa
Los datos sólo son valiosos en el proceso de selección y responsabilidad
| Etapa | Cuestión clave | Resultado obligatorio |
|---|---|---|
| Diagnostico | ¿Qué balance sale del pasillo y para quién? | línea de base; mapa de brechas; calidad de los datos |
| Hipótesis causal | ¿Qué mecanismos y lagunas explican el cambio? | mapa de las causas; alternativas; hipótesis refutables |
| Hipótesis | Lo que sucede con diferentes paquetes y sin efecto | bandas; cascadas; irreversibilidad; precio de la espera |
| Armonización | cuyos valores, derechos y conocimientos deben tenerse en cuenta | Protocolo de participación; desacuerdos; compensación |
| Contrato de resultado | ¿Quién, de qué manera y a qué efecto? | Recursos; KPI; líneas rojas; verificación |
| Ejecución | Cómo gestionar adaptivamente | puntos de control;vigilancia;derecho de parada |
| Evaluación y capacitación | Lo que funcionó, para quién y por qué | efectos;efectos secundarios; modelo actualizado |
El ciclo se repite. La madurez de la gestión no se manifiesta en la falta de revisión, sino en la capacidad de cambiar la decisión a tiempo sobre la base de la nueva información y de mantener un historial de selección comprensible.
7.2 Ecosistemas de ejecución
Separación de la vigilancia, la participación, la financiación y la ejecución
| Sistema | Función | Productos | Limitaciones |
|---|---|---|---|
| EQUILIBRIUM | Vigilancia, modelización, predicción y vigilancia | pasaportes de balance; mapas de causa; escenarios; alertas tempranas; registro de decisiones | La apertura metodológica y la verificación independiente |
| SFERA | diálogo, participación e iniciación | Mapa de las partes interesadas; señales públicas; iniciativas de proyectos; protocolo de desacuerdo | representatividad, accesibilidad, protección contra el secuestro |
| ECO-PPA | Movilización de recursos y contratación de resultados | modelo financiero; distribución de riesgos; contrato de efectos mensurables; horizonte largo | Evitar la monetización de los derechos y la transferencia encubierta de los costos |
| SPECZASHCHITA | Cooperación, ejecución y efectos confirmados | plan de ejecución; protección de funciones críticas; control de calidad; pruebas de resultados | proporcionalidad, derecho, seguridad y rendición de cuentas |
| SECCIÓN DE LOS RELOS | El operador de análisis no debe determinar por sí solo las opciones normativas; los participantes en el diálogo ○ deben apropiarse de la representatividad; el financiador de contorno de contorno no debe sustituir el objetivo público por la rentabilidad; y el actor debe demostrar su propio efecto. |
|---|
7.3 Gestión de la metodología
La legitimidad se crea mediante un procedimiento y no por la complejidad del modelo
| Función | Ámbito de responsabilidad | Protección institucional |
|---|---|---|
| Empleador | Mandato, objetivos, territorio, acceso a los datos | Aprueba el piloto y se encarga de la utilización de los resultados |
| Operador científico y metodológico | Clasificador, indicadores, modelos, sensibilidad | publica la metodología y las limitaciones |
| Consejo de Derechos y Ética | dignidad, no discriminación, privacidad, recurso | tiene derecho a detener el uso de alto riesgo |
| Consejo Cultural y Social | Valores, memoria, diversidad, conocimientos locales | Registra posiciones y desacuerdos sin sustituir a la sociedad en su conjunto |
| Propietarios de datos | Calidad, legalidad, periodicidad, seguridad | Firman el pasaporte de cada fuente |
| Los pilotos | conjuntos de proyectos y resultados operacionales | no miden por sí solos el efecto |
| Verificador independiente | Reproducción, efectos, efectos secundarios | Publica una opinión antes de que se adopte una decisión sobre la escala |
Transparencia
- Catálogo abierto de indicadores y cambios de metodología;
- Registro de conflictos de intereses y fuentes de financiación;
- Publicación de modelos alternativos y sensibilidad a los resultados;
- Derecho de respuesta y corrección de datos del territorio y los grupos;
- Período de vigencia del modelo: revisión obligatoria después de la modificación de las condiciones.
8 Pilotos
Es necesario verificar el marco en soluciones reales y no sólo en datos retrospectivos.
| Paquete | Objetivo | Balanzas conexas | Resultado comprobado |
|---|---|---|---|
| La familia - cultura - demografía | Apoyo a la sostenibilidad de la familia y la transmisión intergeneracional | 1, 2, 4, 5, 6, 12, 15, 17 | Cambios en la accesibilidad, el tiempo, la confianza y los planes de vida |
| Escuela Cultura - Sostenibilidad cognitiva | Un entorno educativo que conecte el conocimiento, el arte y los medios de comunicación | 2, 3, 5, 6, 8, 16, 17 | La educación, el bienestar, la participación, la capacidad para distinguir información |
| Medio urbano - cultura - cohesión | Reconstruir espacio sin desplazamiento y pérdida de memoria | 5, 6, 7, 8, 12, 13, 17 | Accesibilidad, comunicación vecinal, seguridad y participación |
| Paisaje cultural - Naturaleza - salud | Rehabilitación del territorio mediante el patrimonio y las soluciones naturales | 2, 5, 9, 10, 11, 12, 15 | Efectos ambientales, salud, empleo e identidad |
| Diálogo - Información - Seguridad | Reducción de la polarización y mejora de la preparación para las crisis | 6, 7, 8, 16, 17, 18, 19 | confianza, calidad de la información, participación y sostenibilidad de las funciones |
La selección del piloto se basa en cinco criterios: la existencia de un cliente responsable; la decisión y el presupuesto reales; la existencia de una línea de base suficiente; la posibilidad de comparación; y la importancia pública del riesgo controlado.
8.1 Hoja de ruta para 24 meses
Primeros 12 de los meses de pretotipos de trabajo que siguen 12 — ○ Prueba de impacto y escalabilidad
| Meses | Etapa | Trabajos sustantivos | Producto de control |
|---|---|---|---|
| 0–2 | Mandato y fronteras | Empleador; territorio; objetivos; contorno jurídico y ético | Pasaporte del piloto aprobado |
| 3–5 | Metodología | 19 balances; indicadores; fuentes; líneas rojas; participación | Clasificador y registro de datos 0.8 |
| 6–8 | Línea de base | Recopilación y verificación; mapa de las lagunas; calidad de los datos | Barra 19 x 5 con intervalos de incertidumbre |
| 9–11 | Modelo de causa | hipótesis; hipótesis; cascadas; sensibilidad | Conclusión y diseño de pilotos |
| 12–17 | Ejecución | conjuntos de proyectos;contratos de resultados; vigilancia | Los primeros efectos operacionales y el registro de decisiones |
| 18–21 | Evaluación | comparación; comprobación cualitativa; efectos secundarios; auditoría | detención independiente |
| 22–24 | Escala | actualización de la metodología; institucionalización; intercambio | decisión de escalar o parar |
| 12 MESES | El resultado mínimo de la primera fase es una metodología abierta, un panel de base, un modelo de causa, tres escenarios, un paquete de dos lanzamientos y una prueba independiente de preparación. |
|---|
9 Riesgos de aplicación y medidas de protección
La principal amenaza es convertir el sistema vivo en una clasificación no transparente
| Riesgo | Cómo se manifiesta | Protección |
|---|---|---|
| Falsa precisión | El índice parece más objetivo que los datos y las hipótesis | intervalos, sensibilidad, etiquetado [D/R/C/E/H] |
| Compensación de los puntos débiles | Altos valores ocultan una brecha crítica | Sutura geométrica, mínimo M, líneas rojas |
| Armonización cultural | Una escala suprime las diferencias | pruebas cualitativas múltiples, validación local, derecho a la oposición |
| Vigilancia y discriminación | Los detalles se utilizan contra las personas | Reducción al mínimo de los datos, base jurídica, auditoría, apelación |
| Incautación de participación | El grupo activo se declara el voto de todos | Mapa de representatividad, cupos de acceso, protocolo abierto |
| Politización del modelo | las opciones se adaptan al resultado deseado | Verificación, verificación independiente, publicación de alternativas |
| Sustitución de la decisión por la vigilancia | El panel existe sin el titular del acto | Contrato de resultado obligatorio y responsable |
| Adicción externa | No se dispone de datos ni modelos críticos o no se pueden controlar | Formatos abiertos, competencias locales, reservas |
| MÍNIMO ÉTICO | Ningún informe automático puede restringir por sí solo el derecho, el acceso a un servicio básico o la libertad de la persona. Necesitamos un examen humano, una explicación y una posibilidad de apelación. |
|---|
9.1 ¿Qué y cómo hacer?
El marco sólido permite una verificación sustantiva, causal y ética
| Tipo de verificación | Pregunta | Métodos |
|---|---|---|
| Constante | Si los indicadores reflejan el equilibrio | Paneles de expertos, verificación cultural y territorial |
| Estructural | * Si los indicadores guardan relación con conceptos cercanos y excelentes | pruebas estadísticas alternativas a las especificaciones |
| Causal | Si el modelo explica el mecanismo de cambio | cuasi-experimentos, experimentos naturales, proceso-traising |
| Pronóstico | ¿Cuán tempranas son las señales que predeterminan los eventos? | Prueba retrospectiva y posterior verificación |
| Gestión | Si el marco mejora la calidad de la decisión | Comparación entre los ciclos de adopción de decisiones y el tiempo de reacción |
| Etica | que causa un daño inadmisible | Auditoría de los derechos, la privacidad, la discriminación y las posibilidades de recurso |
| Extraterrestre | de las conclusiones entre los territorios | Repetición de los pilotos, descripción clara del contexto y los límites |
La decisión de escalar sólo se tomará después de que se hayan publicado los resultados positivos y negativos del piloto. La hipótesis de que no funciona es un resultado útil si permite cambiar el modelo a una aplicación de alto riesgo.
9.2 Aplicación internacional e intercultural
Gramática general de los problemas sin una visión única y obligatoria del mundo
El Marco puede apoyar el intercambio internacional si se utiliza como lenguaje de comparación y no de clasificación de culturas y Estados. UNESCO considera la cultura como un bien público mundial y la coloca cada vez más en el centro del desarrollo sostenible [2; 3]. UNDP subraya que el criterio del progreso es la capacidad humana y no el crecimiento económico en sí [12; 13].
Principios de cooperación
- La dignidad universal, los derechos y la prohibición del daño inaceptable; las expresiones culturales específicas son diversas;
- Se comparan las definiciones, las fuentes y las direcciones de la dinámica, y no sólo los resultados;
- Cada una de las partes mantiene el control de los datos críticos y participa en la interpretación;
- El intercambio debe crear capacidades recíprocas y no una dependencia unilateral;
- La paz y la capacidad contractual son un resultado autónomo y no una condición externa del modelo.
| FORMATO | La red internacional de pilotos puede publicar un conjunto mínimo común de metadatos, conjuntos de indicadores locales y estudios conjuntos de los mecanismos causales sin obligar a un índice integrado único. |
|---|
10 Decisiones de lanzamiento
Transición del concepto a un programa verificado
- Apruebe el recuadro "Hombre." La cultura y los equilibrios mundiales son más un programa de investigación y desarrollo que una clasificación normativa.
- Determinar el cliente, un territorio piloto y dos conjuntos de proyectos específicos, con presupuesto y responsabilidades.
- Aprobar el proyecto de clasificación 19 y el procedimiento de su validación cultural, jurídica y científica.
- Asegurar el acceso legítimo a los datos, designar a los propietarios y aprobar normas de privacidad, inversión y publicación de metadatos.
- Establecer un operador científico y metodológico, un consejo de derechos y ética, un consejo cultural y social y una verificación independiente.
- Aprobar los productos de control 3, 6, 9 y 12 meses, incluido el derecho a detener al piloto en el cruce de la línea roja.
- Decidir la escala sólo sobre la base de una evaluación independiente de los efectos y los efectos secundarios.
Criterios de preparación para el lanzamiento
| Condición | Confirmación mínima |
|---|---|
| Mandato | Hay un propietario de una decisión y límites oficialmente establecidos. |
| Datos | se define el reclutamiento mínimo, los propietarios, la calidad y la legalidad |
| Participación | hay un mapa de las partes interesadas y protección contra la exclusión |
| Proyecto piloto | solución real, efecto medido, riesgo controlado |
| Independencia | El verificador y el consejo de ética no están bajo la autoridad del agente |
| Parada | Líneas rojas y procedimiento de revisión |
Conclusión
El balance es la capacidad de mantener el futuro abierto juntos.
Los balances mundiales se vuelven manejables cuando la dimensión vuelve a su significado: ayudar a las personas, a las sociedades y al Estado a ver las consecuencias, acordar responsabilidades y actuar antes de que el déficit se convierta en una brecha irreversible.
| SER HUMANO | Medida de resultado: ¿se amplían las oportunidades reales de vivir con dignidad, comprensión, participación y creación? |
|---|
| CULTURA | ¿Se reproducen la confianza, los conocimientos, la memoria, las normas de cooperación y la capacidad de crear nuevas cosas? |
|---|
| BANCOS | El marco de gestión: ¿contiene la solución un corredor seguro entre las necesidades, los recursos, los riesgos y la responsabilidad? |
|---|
EQUILIBRIUM en esta lógica no es la clasificación del mundo, sino el sistema operativo de vigilancia, modelización, discusión y verificación de decisiones. Su valor no se mide por el número de indicadores, sino por si evita la transferencia ciega de los costos y si ayuda a generar resultados sociales a largo plazo.
Hombre sudes. Cultura de cohesión.
Equilibrio de responsabilidad en acción.
Fuentes
Material oficial utilizado en el contexto mundial y en la comparación metodológica
Fecha de presentación: 27 agosto de 2026. Los números del informe mantienen el período de observación indicado por la fuente primaria. Las evaluaciones internacionales pueden revisarse a medida que se actualizan los datos y las metodologías.
- UNESCO. Global Report on Cultural Policies. https://www.unesco.org/en/culture/global-report
- UNESCO. MONDIACULT 2025: culture as a priority. https://www.unesco.org/en/articles/mondiacult-2025-faced-global-divisions-unesco-calls-culture-be-made-priority
- UNESCO. MONDIACULT 2022: culture as a global public good. https://www.unesco.org/en/articles/mondiacult-2022-states-adopt-historic-declaration-culture
- UNESCO. Global targets on out-of-school children. https://www.unesco.org/en/articles/countries-commit-reducing-number-out-school-children-165-million
- WHO. Mental disorders — fact sheet. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
- WHO / UNICEF. Progress on household drinking water, sanitation and hygiene. https://www.who.int/news/item/26-08-2025-1-in-4-people-globally-still-lack-access-to-safe-drinking-water---who--unicef
- ITU. Facts and Figures 2025. https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/facts-figures-2025/
- UNEP. Global Resources Outlook 2024. https://www.unep.org/resources/Global-Resource-Outlook-2024
- UNEP. Emissions Gap Report 2025. https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2025
- UNHCR. Global Trends 2025. https://www.unhcr.org/global-trends
- FAO. The State of Food Security and Nutrition in the World 2026. https://www.fao.org/publications/fao-flagship-publications/the-state-of-food-security-and-nutrition-in-the-world/en
- UNDP. Human Development Report 2025. https://hdr.undp.org/content/human-development-report-2025
- UNDP. Human Development Index — methodology. https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index
- UNCTAD. Creative Economy Outlook 2024. https://unctad.org/publication/creative-economy-outlook-2024
- UN DESA. World Population Prospects 2024. https://www.un.org/development/desa/pd/world-population-prospects-2024
- UN DESA. World Urbanization Prospects 2025. https://www.un.org/en/desa/WUP-2025
- ILO. Global Employment Trends for Youth 2024. https://researchrepository.ilo.org/view/pdfCoverPage?download=true&filePid=13130447130002676&instCode=41ILO_INST
A Anexo. Situación de las alegaciones
Mínima disciplina de la prueba
| Situación | Lo que significa | Lo que tienes que publicar |
|---|---|---|
| [D] Datos | Observación directa recibida o publicada | Fuente, fecha, unidad, corte, calidad |
| [R] Cálculo | resultado de la conversión de datos que se puede reproducir | fórmula, código/versión, parámetros, sensibilidad |
| [C] Escenario | Trayectoria condicional de los supuestos | Conjunto de hipótesis, rango, eventos de revisión |
| [E] Evaluación entre homólogos | Opinión profesional incompleta | Competencia, método de conciliación, desacuerdos |
| [H] Propuesta legislativa | objetivo, umbral o regla seleccionados | Cuestiones de procedimiento: ¿Quién es el autorizado, la base de valor, el procedimiento |
Una afirmación puede incluir varios estados. Por ejemplo, el número de miembros [D] publicado después de la normalización pasa a ser un cálculo de [R] y el umbral seleccionado es una propuesta normativa [H]. La marca debe referirse a un paso concreto y no a todo el documento.
B Anexo. Reglas de selección de indicadores
Diez preguntas antes de incluir el indicador
- ¿Está relacionado el indicador con el resultado para los seres humanos y no sólo con el nivel de actividad?
- ¿Existe un mecanismo de comunicación comprensible con el equilibrio y otras explicaciones?
- ¿Se puede dividir el significado entre territorios y grupos importantes sin violar los derechos?
- ¿Son comparables las definiciones en el tiempo y entre las fuentes?
- ¿Cuál es la demora en la publicación y si el indicador de alerta temprana es adecuado?
- ¿Se puede mejorar formalmente el indicador sin un resultado real?
- ¿Cuáles son los incentivos no deseados que darán lugar a su inclusión en el contrato o en la clasificación?
- ¿Hay un umbral crítico que deje de ser suficiente la dinámica media?
- ¿Cómo se presentarán la incertidumbre, las omisiones y la revisión de los datos?
- ¿Quién es responsable de la fuente, el cálculo, la interpretación y la solución?
| SALUD | Se da preferencia a un pequeño conjunto de indicadores comprensibles y operacionales. La disponibilidad de datos no es en sí misma motivo para la inclusión; la falta de un indicador ideal no justifica la colocación encubierta de un proxy. |
|---|
C Anexo. Hipótesis del período de sesiones de orientación
Un día de trabajo para determinar el objeto del piloto
| Hora | Bloque | Objetivo | Resultado |
|---|---|---|---|
| 09:30–10:15 | Marco general | Armonizar condición, términos y líneas rojas | Disposiciones generales y controvertidas |
| 10:15–11:30 | Mapa de la decisión | Describir la solución real, el presupuesto, el calendario y el propietario | Pasaporte de gestión |
| 11:45–13:00 | 19 Saldos | Determinar los efectos directos e indirectos | Matriz de material negro |
| 14:00–15:15 | Cadena de causas | Crear hipótesis, lagunas y cascadas | Dos de tres mapas de causas verificables |
| 15:15–16:15 | Datos y participación | Determinar las fuentes, lagunas y partes interesadas | Lista de datos y mapa de participación |
| 16:30–17:30 | Proyecto piloto | Acordar etapas, productos, riesgos y paradas | Decisión sobre la fase preparatoria |
Participación: Empleador de decisiones, poseedores de datos, expertos sustantivos, representantes del Territorio y de grupos vulnerables, especialista en derechos y privacidad, economista/financiero, mediador cultural y moderador independiente.
Material básico
Originales y versiones del documento
- Chelovek_Kultura_i_mirovye_balansy.docxDOCX - Documento básico
